二改上市圈钱直装破解（二改上市圈钱直装破解KFzZ）

股改以前的上市公司圈钱是怎么回事?都有哪什么手段,望举例说明？

市场结构为上市公司过度“圈钱”提供了方便

股票市场结构本身决定了上市公司在股票市场群体中处于强势群体的角色，这就为上市公司过度“圈钱”行为提供了有利条件。虽然融资者解决资金需求的渠道很多，如银行借款或债权融资等，但股票融资的非偿还性及低成本性使其具有了无比巨大的优越性，融资者首选的方案自然是股票融资；当然融资者通过股票融资时必须要将自己企业的发展前景（具体来看就是融资将要投入的所谓项目）描绘得很好，这样才能吸引投资者心甘情愿地将自己口袋的钞票拿出来，相反投资者在利益预期的促动下，虽然可以通过不同方式了解融资者的真实面貌，但由于信息不对称及精力、识知等条件限制永远不可能对融资者情况全部摸清。从这个角度看，股票市场结构本身就决定了融资者群体即上市公司与投资者群体之间是一种不平等的关系。换言之融资者群体在股票市场中是处于优越地位的强势群体地位，而投资者群体无疑是弱势群体。用当代美国社会学科尔曼的话来说就是融资者结构群体与投资者结构群体是两个不同层次的“结构分布”。上市公司作假造假是证券市场上一个普遍存在的难以根治的顽症，被发现的表现为再融资失败，而未被发现或未引起市场公愤的可能就太多了。

由此可见，在股票市场上融资者群体和投资者群体“结构分布”本身就不平等关系，赋予给上市公司的优越地位，为其能够在市场上过度“圈钱”提供了方便。

我国上市公司产生的特殊背景为过度“圈钱”提供了土壤

我国股票市场的产生是改革开放后管理层采取渐进式市场经济模式为导向的大背景下产生的，其产生的基础存在着制度性的先天缺陷。对于这一点理论界、学术界早已经进行了阐述，笔者这里主要从社会背景去揭示这个问题。

过度“圈钱”行为实际上是旧体制下国有企业“投资饥渴症”行为的延续。计划经济体制导致的软预算约束形成的企业“投资饥渴症”是不争的事实。我国上市公司大多数是从国有企业改制而来，软预算约束在没有得到彻底改进的情况下，过度“圈钱”行为也就难免，而且关键是在我国传统的官本位及地方政府保护主义的影响下，企业原有的“投资饥渴症”意识并没有因为增加几个社会股东而削弱。今年股票发行方式由计划审批制向核准制转变，最近又公布了上市公司募集资金使用规定等措施，这些都是有利于遏制上市公司“圈钱”饥渴症行为的。

我国社会全面转型的大背景为一些上市公司过度“圈钱”提供了借口。我国目前正处在加速实现现代化和社会全面转型时期，企业要做大、做强既是管理层的要求，也是上市公司梦寐以求的，因此上市公司对资金需求也特别大。应当说在这个过程中也有以海尔为首的一些杰出的上市公司通过股票市场“圈钱”已经取得了做大、做强的目的，虽然这种企业寥寥无几，大多数企业只知道“圈钱”，但从这个角度看，上市公司“圈钱”行为本身并不是坏事。问题是“圈钱”后不干正事，或者说“圈钱”后将资金存入银行吃利息或用来搞所谓的“资本运作”（至于以此搞腐败也并不少见），即上市公司没有把圈得资金投入到实质经济中，这种行为无论是首发上市公司还是再次融资的上市公司都可以称为过度“圈钱”行为。这也许是衡量上市公司“圈钱”行为是否为过度的一个标准。相当多的上市公司首发圈钱后没有投入实质经济项目中，使募集资金闲置多年应当引起管理层的高度重视，因为这是导致我国股票市场效率底下的一个重要原因，自然更是宝贵资源的白白浪费。

国内市场良好的二级市场背景也为上市公司过度“圈钱”奠定了较好的市场氛围。上市公司“圈钱”如果没有良好的二级市场市场背景也是不可能的。

由于我国股票市场的不成熟，人们对股票市场的认识也不象西方成熟市场那么 “理性”，投资者介入市场基本以短差运作为主，他们并不十分关心上市公司每年的现金分红，这也给上市公司只讲索取、不讲回报的过度融资“圈钱”营造了较好的市场氛围。这里我们还是以较为关心股东利益、市场口碑较好的飞乐音响作为例子来分析。如果我们剔除市场主力运作等其它非公司因素，该公司上市10多年来非常慷慨地大比例转送股本，也正是符合了二级市场运作的口味，因为市场需要这样的分配方案，我们可以想象一下，如果飞乐音响这10多年来均以现金分红，目前其股价复权还能是1150元以上吗？！而且如果上市公司采取大比例现金分红方案，往往被市场人士戴上“资本运作意识”不强的帽子（这些股票在市场上一般被喻为“ 瘟股”），另外值得关注的是近期海外上市的国内上市公司也纷纷到国内市场“圈钱”也不无国内二级市场高亢的情形有关（可以想象中国石化、华能电力在香港二级市场分别仅仅值1个、4个多港币，而国内首次发行价则分别为4.22元和7.95元，傻瓜都会愿意到国内融资）。因此对我国上市公司过度“圈钱”行为，我们不能仅仅关注上市公司，还要考虑投资者结构。换句话说，求富心切的二级市场氛围助长了上市公司过度“圈钱”行为产生。

法规不健全

目前我国股票市场相关制度或规则不健全也为上市公司过度“圈钱”钻到了空子。以上我们已经提到过我国股票市场产生的特殊历史背景。这个背景实际上也就决定了我国股票市场制度及规则本身只能通过逐步发现问题来解决问题。目前不少市场人士认为我国股票市场产生的一系列问题在于制度不全或者监管不严，譬如《公司法》、《证券法》等法律法规中部分内容虽然早已经跟不上形势的发展，但修改速度太缓慢。应当说这些说法不无道理，然而从社会历史角度看目前我国股票市场法律法规这种现状也不应大惊小怪。要知道西方发达股票市场制度和规则目前来看是比较健全的，然而是经过多少年才努力才完善起来的。

值得关注的是，由于发展我国股票市场的一个重要动因是为了国有企业改制（变形后有的就成了解困项目），所以制度与规则偏向融资者也是顺理成章的（这里产权经济学分析得是非常透的）。我国上市公司“一年盈、二年贫、三年亏”短期运作行为是司空见惯的，原因自然很多，但也确与一些企业借国有企业改制为借口而从市场上大捞一把的情形有关。一些企业集团通过下属公司上市后圈钱将上市公司作为“提款机”最令市场深恶痛绝。一些上市公司“圈钱”后大变脸，更能揭示这里的奥秘。1993年上市的一家江苏上市公司后上市后在97年前虽然给投资者也洒过一些香水，但在1998年借国企解困三年攻坚战以纺织业为突破口前提下不知如何搞到了增发的额度，增发后便出现亏损，原因很简单，因为增发所募集的巨额资金被其大股东挪走不知干什么去了。

国有企业改股份上市对普通员工有什么影响?

理论上来说，如果国有企业变成了上市公司以后把一部分股权分给了大家，这样企业的盈亏和员工的利益就直接相关，这样应该可以激发员工的工作积极性。

上市公司好处：

1、企业所得税减半

2、上市圈钱，并且无需缴纳税赋

3、可以给职工股票奖励，而且并不计入费用，提高自身业绩。

A股市场圈钱严重，怎样才能阻止以圈钱为目的的IPO上市？

A股市场的初衷就是为了“融资”，说白了就是为了圈钱，并非是创立股市让大家投资的，这本身就是一种罪；所以A股完全就是一个重融资轻回报的市场，又怎么可能完全避免这些公司上市圈钱呢？

一定要明白，咱们A股市场大部分公司上市是为了套现圈钱，真的想要采取一定的措施都把这些套现圈钱的公司阻止IPO上市，必须要采取非常有利的办法，比如以下几点：

办法一：股市推倒重来

现在的A股出生就是“重融资轻回报”，从股市诞生的那一刻起就已经注定是融资为生的，又怎么可能改变上市公司的套现圈钱行为呢？

如果真的想要完全控制上市公司套现圈钱行为，最有效的方法就是推倒重来，重新创立一个“重回报轻融资”的市场，如果哪个上市公司没有给投资者们带来投资回报，长久没有投资回报的直接强制退市，这种方法最有效。

办法二：提高IPO上市门槛

随着A股注册制时代到来，只要达到注册标准的都可以申请上市，这样同比原先的审批制IPO上市门槛更加低了，只会吸引更多圈钱公司上市。

所以真要避免这些圈钱的公司IPO，直接大幅提高IPO上市门槛，这样可以直接拒绝更多上市公司，连IPO资格都没有，根本不可能有上市圈钱的想法，让这些企业老老实实做实业。

办法三：大幅提高套现圈钱成本

现在的A股市场为什么会出现这么多公司上市是为了圈钱现象呢？其实最主要原因有两点，其一对大股东减持套现制度不完善，其二套现圈钱成本太低了。

假如强制约束上市公司出现套现圈钱的行为，一旦发生哪家上市公司违规，将会出现高额罚款，而且要追究各种连带责任，罚到公司破产倒闭为止，哪怕破产倒闭都还要付出巨大的违规赔偿金额，这样看有多少上市公司敢进来股市圈钱套现呢？

办法四：完善相关圈钱制度

有句话这样说得好“无规矩不成方圆”，意思就是想要真正阻止这些圈钱为目的的公司上市，让有圈钱想法的上市公司，一定要出台一些相关制度控制这种行为。

如果一味放纵上市公司圈钱行为，只会有更多的公司上市是为了圈钱，只要钱到到手了，这些大股东几辈子的钱都已经到手了，谁还愿意每天朝九晚五的上班呢？

所以通过以上四个办法得知，真正想要完全阻止以圈钱为目的的公司IPO，只有两条路可走，要么推倒重来，要么完善好各种圈钱行为，阻止这些圈钱公司上市。

最后希望相关部门要重视上市公司在股市套现圈钱的问题，要多站在个人投资者的立场考虑，为保护更多中小投资者利益为出发点，让中小投资者们利益得到真正的保护，而不会被这些上市公司把钱都圈走了。